Thực hành việc viết điểm sách lâu nay, khi không phải lao động kiếm cơm, và trong khi làm những việc không tên là việc nhà, tôi luôn có chút trăn trở về một đầu việc và cố gắng tìm đọc thêm về nó mỗi khi có thể: phê bình một tác phẩm.
Chuyên đề mini này, được triển khai trong một phút ngẫu hứng, giữa những ngày nóng khủng khiếp ở Hà Nội, là một nỗ lực vừa dịch vừa học của chúng tôi, về chính công việc mà chúng tôi đang làm. Các bài bình luận về phê bình sẽ được chọn từ các cây viết phê bình nổi tiếng, từ kinh điển đến đương đại.
Chúng tôi dự kiến mỗi tuần sẽ có 2 tiểu luận được đăng tải, và việc này sẽ kéo dài cho đến khi hết bài.
Chúng tôi xin mở đầu chuyên đề nhỏ này bằng một bài tiểu luận khét tiếng Christian Lorentzen, người đã, không chút khoan nhượng, phê phán thẳng tay ngành phê bình sách vở hiện nay ở Mỹ. Và hẳn nhiên, những hiện tượng ấy không chỉ xảy ra ở nước ngoài.
“Ai quan tâm anh nghĩ gì nếu từng lời anh nói ra chỉ toàn là khen?”
Zét Nguyễn
Nhưng khi ta va phải một nhà văn được đánh giá quá cao, và tác phẩm của họ được ca tụng vì những lý do cho thấy người ta đã không còn hiểu được chuyện gì là quan trọng trong văn chương, thì tôi nghĩ việc lùi lại mà nói toẹt ra điều đó là rất quan trọng.
by 
Một khi anh đã rơi vào bể chàm mà giả vờ rằng sách dở là hay thì anh sẽ không bao giờ thoát ra khỏi đó. Nhưng không nhúng chàm thì không cách nào nuôi thân bằng điểm sách được.
Tôi nghĩ rằng có vấn đề nếu ta chọn một quyển sách không đặc biệt hay từ 90% các quyển sách không đặc biệt hay rồi sau đó dành cả bài phê bình chỉ để nói nó không hay.
Hãy nghĩ đến những nhà xuất bản theo đuổi tiểu thuyết khiêu dâm thuần túy để làm ăn mà, ta chắc chắn, sẽ từ chối xuất bản Lolita vì không phải đúng kiểu sex họ cần.
